allerorten spricht man davon, dass harry potter im siebten band der reihe wohl sterben wird müssen. auch ich halte dies für sehr wahrscheinlich, einerseits aus der erzähllogik heraus, andererseits auch, weil die autorin nur durch harrys tod allen sequel-spekulationen den wind aus den segeln nehmen kann.
aber ich denke auch, dass frau rowling weiß, dass eines der kriterien, nach denen gute von weniger guten literatur unterschieden wird, mit dem erwartungshorizont zusammenhängt. als sie ihren zauberlehrling erschaffen hat, war sie mit der möglichkeit seines todes natürlich meilenweit vom erwartungshorizont des lesenden publikums entfernt. ein kinderbuch - ein kleiner junge - der KANN überhaupt nich sterben, also ziemlicher überraschungsknüllereffekt und somit gut.
aber je mehr wir darüber schreiben, wie sehr wir alle damit rechnen, dass harry stirbt, umso mehr würde die autorin mit eben diesem ende im neu entstandenen erwartungshorizont des publikums verbleiben - das gäbe dann natürlich minuspunkte auf der literaturskala.
ich plädiere also für die überthematisierung des erwartungshorizonts. vielleicht können wir harrys leben so noch retten.